1月30日，四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將鞭炮扔入化糞池中，不慎引發(fā)化糞池井內(nèi)沼氣爆炸。現(xiàn)場目擊者稱，小孩丟完鞭炮就跑，而后下午不到一個小時就被找到，目前，警方正在調(diào)查處理此事。
據(jù)媒體報道，資中縣委宣傳部表示，現(xiàn)場多輛汽車受損，所幸并未造成人員傷亡。最新視頻顯示，男孩和家長已被警察帶走。
被掀翻的車輛。央視新聞
有網(wǎng)友在社交平臺上發(fā)文稱，自己朋友的車便是現(xiàn)場受損的車輛之一，朋友過年回家在附近吃飯，酒店讓賓客將車停在門口的草坪上，沒想到旁邊的井蓋會被炸翻，萬幸人都沒事。評論區(qū)有人質(zhì)疑：“那這些停在草坪綠化帶的車應該是違停吧，酒店有沒有責任呢？”
也有網(wǎng)友表示，公共場所的井蓋下出現(xiàn)高濃度的可燃爆氣體，有較高的安全隱患，就算小孩不放鞭炮，也可能因其他情況出事，當?shù)厥姓块T和物業(yè)也有一定責任。
那么，該事件究竟牽涉幾方主體，受損的車輛應由誰賠償，放鞭炮的小孩及其監(jiān)護人將承擔怎樣的責任？
31日，記者就上述問題聯(lián)系到北京盈科（合肥）律所江慧律師及北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師。
江慧認為，本次事故中牽涉承擔損失的主體有以下三方：首先，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成的他人損害，由其監(jiān)護人承擔侵權責任。在這個案例中，小孩是未成年人，因此其監(jiān)護人需要對事故造成的損失承擔相應的賠償責任。
其次，若能證明市政或物業(yè)對下水道管理存在疏忽，如未及時檢測清理沼氣、無警示標識等，市政或物業(yè)可能需承擔一定責任。
最后，若車輛違規(guī)停放是導致?lián)p失擴大的因素，車主自身也可能承擔部分責任。如果車輛?？坎萜罕静辉试S停車，而酒店工作人員讓車主停在此處，酒店對車輛受損可能存在一定過錯責任。因為酒店的指示行為與車輛處于易受損的危險狀態(tài)有一定關聯(lián)，在確定責任比例時，需綜合考慮事件整體情況及各方過錯程度，可能需承擔部分車輛損失賠償責任。
譚敏濤也指出，如果車主是按酒店工作人員指示將車?？吭谠静辉试S停車的草坪上，且該?？啃袨榕c車輛受損存在因果關系，那么酒店需承擔與其過錯相應的責任，應對其員工的指示行為負責，并賠償因指示不當導致的車輛損失。
“雖然酒店有一定責任，但更大的責任還在于小孩的監(jiān)護人！”他強調(diào)。
男孩監(jiān)護人需承擔主要民事賠償責任，化糞池管理方若存在過錯則承擔次要責任
對于網(wǎng)友所說“當?shù)厥姓块T和物業(yè)也有一定責任”的說法，江慧表示，有一定的合理性。市政部門和物業(yè)對公共區(qū)域的地下管道等設施負有管理和維護職責。若因疏于管理，導致沼氣濃度過高，且未采取防范措施、設置警示標識等，即使沒有小孩扔鞭炮，也存在安全隱患，對爆炸及造成的損失存在一定過錯，因此對受損車輛、地下管道和路面等進行修復或賠償相應損失。此外，還可能面臨行政責任，如被相關部門責令整改、處以罰款等。
譚敏濤補充介紹，市政部門和物業(yè)作為公共場所的管理者，有責任確保公共設施的安全，包括對地下管道等可能積聚可燃爆氣體的地方進行定期檢查和維護。市政和物業(yè)未盡到安全管理義務，井蓋下出現(xiàn)這么高濃度的可燃爆氣體，存在安全隱患，則應承擔相應的責任。
民法典第一千一百九十八條要求，公共場所的管理人員盡到安全保障義務。若化糞池存在設計缺陷、未設置警示標志、未及時清理沼氣等安全隱患，管理單位（如物業(yè)、市政部門）可能因未盡到管理義務承擔部分責任。這就需要調(diào)查化糞池是否符合安全規(guī)范（如井蓋是否牢固、是否定期檢修）。若管理存在疏漏，則需按過錯比例與監(jiān)護人分擔賠償責任。
若管理方已盡到日常維護、警示義務（如張貼禁止明火標志），或能證明爆炸直接原因是男孩故意投擲鞭炮，則可能減輕或免除責任。
譚敏濤還稱，對于此事，男孩監(jiān)護人需承擔主要民事賠償責任，化糞池管理方若存在過錯則承擔次要責任。具體責任比例需結合化糞池維護記錄、警示標志設置情況、監(jiān)護人是否盡到看管義務等證據(jù)綜合判定。
受損車輛損失及地下管道和路面恢復等費用應由男孩的監(jiān)護人承擔
那么，放鞭炮的小孩及其監(jiān)護人應承擔何種責任，是否需要賠償受損車輛的損失呢？譚敏濤指出，受損車輛的損失應由男孩的監(jiān)護人承擔。當爆炸屬于保險條款中的賠付范圍時，若車主投保了車損險，可依據(jù)保險合同向保險公司申請理賠。根據(jù)保險法第六十條，保險公司賠付后，可代位向責任方（監(jiān)護人、管理單位）追償。
民法典第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。若監(jiān)護人未盡到監(jiān)護職責，需全額賠償受害人損失。此次事故中，男孩向化糞池投擲鞭炮引發(fā)爆炸，其行為直接導致車輛受損。若男孩未滿8周歲（無民事行為能力人）或8周歲以上未滿18周歲（限制民事行為能力人），其監(jiān)護人需承擔賠償責任。
他還稱，對于因其行為導致的該區(qū)域后續(xù)的地下管道和路面恢復等問題，小孩及其監(jiān)護人亦應承擔相應的賠償以及修復、維修責任。
江慧補充，若監(jiān)護人盡到了一定監(jiān)護職責，但仍無法避免事件發(fā)生，可適當減輕責任，但減輕程度需根據(jù)具體情況判定。
她表示，若男孩已達刑事責任年齡，且其行為危害公共安全，可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪或過失爆炸罪，但實踐中，放鞭炮引爆化糞池很難認定為故意，最多是過失爆炸罪，而未成年人過失犯罪通常以教育挽救為主，但監(jiān)護人需承擔民事賠償。
此事暴露出部分人安全知識的匱乏，應加強對孩子的安全教育
據(jù)了解，城市下水道的大量有機物代謝，會產(chǎn)生甲烷（沼氣）、硫化氫、氨氣等可燃性氣體，這些氣體在遇到明火和空氣時，極易發(fā)生燃燒和爆炸。長期廢棄密封的井體，爆炸的威力會更大。而在農(nóng)村，不僅有下水道，還有糞池、沼氣池等，一旦遇到明火，爆炸的威力不亞于一顆炮彈。同理，未熄滅的煙頭、火柴等火種，即便沒有扔進井里，也可能導致同樣后果。
江慧指出，化糞池中通常會產(chǎn)生沼氣，沼氣易燃易爆，鞭炮作為火源被扔進去，爆炸幾乎是必然結果。幸好這次沒有人員傷亡，但多輛汽車受損，已然敲響了一記沉重的安全警鐘。這件事暴露出部分人尤其是孩子安全知識的匱乏。
孩子或許并不清楚鞭炮和化糞池相遇會引發(fā)如此嚴重的后果，這側面反映出安全教育在家庭和社會層面存在的漏洞。家長和學校在日常教育中，應更加重視對孩子進行公共安全知識的普及，不能因為一時貪玩而造成不可挽回的損失。
她提醒，廣大市民應加強對孩子的安全教育，日常生活中多向孩子詳細講解生活中各類危險物品和危險區(qū)域，如沼氣池、加油站、電氣設備等，告知其不能隨意玩火、擺弄危險物品、注意易燃易爆區(qū)域。
在生活中，無論是在小區(qū)、街道還是其他公共場所，都要留意身邊可能存在的易燃易爆區(qū)域，遠離這些危險地帶，不要在附近吸煙、使用明火等。
在公共區(qū)域活動時，嚴格遵守相關規(guī)定，不違規(guī)停車、不隨意丟棄煙頭或其他可能引發(fā)危險的物品，共同維護公共區(qū)域的安全秩序。
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務許可證編號：23120170003
來源：觀察者網(wǎng)責任編輯：孫婷審核：董景峰
【未經(jīng)授權，嚴禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
