2月1日晚，資中縣融媒體中心官微“弘資中”稱：2025年1月30日，四川內江市資中縣水南鎮(zhèn)春嵐北路發(fā)生一起因燃放鞭炮引起的沼氣燃爆事件，引發(fā)廣大網(wǎng)友關注和討論。
針對大家關注的焦點，資中縣融媒體中心記者采訪了相關人員。
小孩父親張某表示，自己和家屬從未在任何時間通過任何平臺任何賬號發(fā)表過任何聲明。目前在網(wǎng)絡上傳播的聲明均屬謠言，請大家不要相信。
縣住建局工作人員表示，事件發(fā)生后，立即組織人員對現(xiàn)場開展遮蓋復原、設立圍欄等，相關工作已于當天晚上22時完成，目前現(xiàn)場秩序井然。
經(jīng)了解，此事件共涉及8輛受損車輛，分別在3家保險公司投保，記者分別采訪了涉及的3家保險公司。
太平洋財產(chǎn)保險公司車輛查勘員王某表示，其公司涉及受損車輛3輛，包括在事件中受損較為嚴重的林肯、雷克薩斯，在綜合考慮車齡、車輛損失險保險金額后，分別預估損10萬元和6萬元，另有一輛寶馬預估損6000元。
平安產(chǎn)險資中支公司車輛查勘定損員宋某告訴記者，其公司涉及受損車輛3輛，分別為保時捷預估損4萬元，理想預估損1.5萬元，吉利預估損2000元。
中國人保公司資中理賠分部主任張某表示，其公司涉及受損車輛2輛，分別是奧迪預估損5.4萬元，路虎預估損8000元。
根據(jù)3家保險公司的預估，涉及車輛受損金額總計約28.5萬元。
同時，部分受損車輛車主對此前的調查處置工作表示支持和認可。車輛目前已進入保險理賠階段，他們會等待最終的事故調查處置結果，希望大家不要在網(wǎng)絡上炒作，也不要相信不實言論。
另有媒體報道稱，涉事雷克薩斯的車主更新了事件后續(xù)，稱車的定損結果還在等待中，目前正在和各方協(xié)商。
律師：除了未成年人和家長
其他相關方的責任也待厘清
該事件究竟牽涉幾方主體，受損的車輛應由誰賠償，放鞭炮的小孩及其監(jiān)護人將承擔怎樣的責任？
北京盈科（合肥）律師事務所江慧律師認為，本次事故中牽涉承擔損失的主體有以下三方：首先，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成的他人損害，由其監(jiān)護人承擔侵權責任。在這個案例中，小孩是未成年人，因此其監(jiān)護人需要對事故造成的損失承擔相應的賠償責任。
其次，若能證明市政或物業(yè)對下水道管理存在疏忽，如未及時檢測清理沼氣、無警示標識等，市政或物業(yè)可能需承擔一定責任。
最后，若車輛違規(guī)停放是導致?lián)p失擴大的因素，車主自身也可能承擔部分責任。如果車輛停靠草坪本不允許停車，而酒店工作人員讓車主停在此處，酒店對車輛受損可能存在一定過錯責任。因為酒店的指示行為與車輛處于易受損的危險狀態(tài)有一定關聯(lián)，在確定責任比例時，需綜合考慮事件整體情況及各方過錯程度，可能需承擔部分車輛損失賠償責任。
北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師也指出，如果車主是按酒店工作人員指示將車?？吭谠静辉试S停車的草坪上，且該?？啃袨榕c車輛受損存在因果關系，那么酒店需承擔與其過錯相應的責任，應對其員工的指示行為負責，并賠償因指示不當導致的車輛損失。
“雖然酒店有一定責任，但更大的責任還在于小孩的監(jiān)護人！”他強調。
地下井沼氣也要加強監(jiān)管了
潮新聞發(fā)表評論稱，近幾年來，兒童將點燃的鞭炮扔進下水道或化糞池里引發(fā)爆炸的事件屢有所聞，凸顯了加強對孩子進行安全教育的重要性。
此前多地教育部門在針對學生安全過寒假發(fā)布的告家長書中，做了特別提醒。比如提醒家長務必嚴格遵守當?shù)氐臒熁ū袢挤乓?guī)定，同時要教育孩子在燃放時保持安全距離，不能讓孩子單獨燃放，家長需全程陪同，這明確了家長的監(jiān)護與教育職責。
通過這件事，也給各地政府部門提了個醒。有些網(wǎng)友說應該定期排查一下各種地下井，及時抽氣換氣以排除隱患。公共場所的井蓋下出現(xiàn)高濃度的可燃爆氣體，有較高的安全隱患，就算小孩不放鞭炮，也可能因其他情況出事。
總而言之，通過這次事故，希望能對我們城市地下設施的設計和施工提出新的更高要求。防患于未然，像中醫(yī)治“未病”那樣，把“病根”挖掉，把“病因”消滅在萌芽狀態(tài)。
來源：“弘資中”微信公眾號、中國青年報、九派新聞、潮新聞、央視網(wǎng)等
編輯：李艷艷
審核：鄭璜
【未經(jīng)授權，嚴禁轉載！聯(lián)系電話028-86968276】
