成都彭州一男子前去釣魚途中，因攜帶的超長魚竿與高壓線接觸后觸電身亡。男子家屬多次與電力保障部門交涉賠償事宜未果，遂訴至法院要求電力保障部門承擔(dān)全部責(zé)任。
近日，記者從四川省彭州市人民法院獲悉了這起人身損害賠償糾紛案件，法院最終依法判決觸電人承擔(dān)主要責(zé)任，供電企業(yè)承擔(dān)次要責(zé)任。
日前，家住彭州的男子吳某某與3位好友相約至河邊釣魚。直至中午，大家皆收獲甚微，于是約定先吃飯，換個(gè)地方再釣。幾人在附近鎮(zhèn)上的飯店飽餐一頓后，吳某某一邊催促著好友們，一邊扛著長約5米的魚竿加緊步伐朝前趕去，不一會(huì)兒他便甩開好友們一大截，不見了蹤影。
大約10來分鐘后，好友們正沿著河道走著，突然發(fā)現(xiàn)吳某某面朝下地倒在河邊，一只鞋掉落在了草叢里，魚竿也倒在一旁。“我們嚇了一跳，連忙大聲喊他，但他卻沒反應(yīng)?！币幻糜鸦貞洠拔覀兓琶ι锨皩⑺^來時(shí)，才發(fā)現(xiàn)他的嘴唇向外翻著白泡，也沒了鼻息，于是趕緊撥打了120急救電話?！辈痪冕t(yī)生到場搶救無效后宣布吳某某死亡，經(jīng)醫(yī)生檢查后判斷吳某某系因其攜帶的魚竿觸碰到頭頂?shù)母邏弘娋€后觸電死亡。
吳某某家屬多次與該段高壓線路所屬的供電企業(yè)協(xié)商賠償事宜無果，遂訴至法院。吳某某家屬認(rèn)為，吳某某作為普通民眾對高壓電認(rèn)知不足，而供電企業(yè)作為專業(yè)機(jī)構(gòu)，對高壓電的危險(xiǎn)性有足夠的認(rèn)知，因此供電企業(yè)具有保護(hù)電力設(shè)施和人員安全的責(zé)任。該案事發(fā)地點(diǎn)為高壓線的最低點(diǎn)，雖然高度已達(dá)到相關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，但旁邊有農(nóng)田，人員攜桿穿行不可避免，而電力保障部門僅僅在一旁豎立“電力線路下方禁止釣魚”的標(biāo)識(shí)，并沒有采取其他有效阻隔措施，故應(yīng)當(dāng)對吳某某死亡承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告供電企業(yè)表示，案涉高壓線路的架設(shè)符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，且涉事現(xiàn)場設(shè)置有醒目的“高壓危險(xiǎn)、禁止垂釣”的警示樁、警示標(biāo)識(shí)，電力保障部門不存在任何過錯(cuò)。并且，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，任何單位和個(gè)人不得在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)垂釣。吳某某違反該規(guī)定穿越涉架空線路保護(hù)區(qū)的河道垂釣，同時(shí)無視警示標(biāo)識(shí)，在明知案涉地點(diǎn)系河灘地并無可通行的規(guī)劃道路的情況下，仍扛著5米多長的碳素魚竿穿越架空線路。因此，其自身未盡到安全注意義務(wù)是造成自身嚴(yán)重?fù)p害的主要原因，供電企業(yè)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后查明，事發(fā)地點(diǎn)位于非居民區(qū)，現(xiàn)場有“高壓危險(xiǎn)、禁止垂釣”、“電力線路下方禁止釣魚”“線下釣魚危及生命”等多個(gè)警示標(biāo)志。
法院認(rèn)為，高壓供電屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，造成損失應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。在供電企業(yè)未能舉證證明吳某某死亡是其故意造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因案涉高壓線路符合國家相關(guān)架設(shè)要求，且事發(fā)現(xiàn)場設(shè)置多處警示標(biāo)志，表明供電企業(yè)已經(jīng)盡到相應(yīng)的管理和安全提示義務(wù)，應(yīng)減輕其侵權(quán)責(zé)任。
吳某某作為成年人，有完全民事行為能力，其基于垂釣?zāi)康模活櫚踩崾緩募茉O(shè)高壓線的危險(xiǎn)區(qū)域通行，對損害發(fā)生存在重大過失，而吳某某的各項(xiàng)損失綜合認(rèn)定為102萬余元，因此酌情確定吳某某自行承擔(dān)70%責(zé)任，電力保障部門承擔(dān)30%責(zé)任并賠償吳某某家屬2萬元精神損害撫慰金。
封面新聞?dòng)浾?戴竺芯
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
這件事給大家提了個(gè)醒，不僅僅是釣魚，在生活中很多地方都有潛在危險(xiǎn)。像一些施工區(qū)域、鐵路沿線等，都有警示標(biāo)識(shí)，我們都得嚴(yán)格遵守。要是每個(gè)人都無視規(guī)則，那社會(huì)秩序和安全都無法保障，希望類似的悲劇不要再發(fā)生了。
這是什么糊涂判決？電力部門有什么過錯(cuò)和責(zé)任？
電力部門憑什么要承擔(dān)責(zé)任
該是誰的責(zé)任就是誰的責(zé)任，法律是維護(hù)社會(huì)秩序的，不是用來同情弱者的，更不是慈善機(jī)構(gòu)，這次司法部門依法行事做得對、做得好。
安全提示不是擺設(shè)，別把它當(dāng)“空氣”。雖說供電企業(yè)有責(zé)任，但自己的安全還得自己“兜底”。出門在外，多留個(gè)心眼，別讓一時(shí)疏忽，變成一生遺憾！
牢記安全?。?/p>