為了阻止駕駛非機動車撞倒妻子的肇事者逃跑，丈夫方偉一把拉住肇事非機動車手柄，致車輛失去平衡，司機摔傷。
事發(fā)后，
肇事司機傅強
竟將方偉起訴至法院，
要求其賠償損失近30萬元。
方偉該賠嗎？
近日，上海市楊浦區(qū)人民法院，
依法駁回了傅強的全部訴訟請求。
酒后駕車：撞倒他人逃逸中摔傷
一日下班高峰，在上海市寶山區(qū)滬太路，方偉和妻子如往日一樣，一前一后駕駛著兩輛助動車回家。突然，一陣碰撞的聲音從方偉身后傳來。方偉緊急回頭查看情況，發(fā)現(xiàn)竟是一輛助動車與妻子的車輛相撞。
不僅如此，事故發(fā)生后，撞到妻子的那輛非機動車，并沒有減速停下查看情況。方偉發(fā)現(xiàn)，對方竟有直接駕車離開的意思。情急之下，他拉住了對方的車把。由于突然失去平衡，肇事車輛向右側(cè)摔倒，車輛駕駛員傅強摔傷。
司法鑒定意見書載明，傅強右脛骨上段，脛骨平臺及右腓骨近段粉碎性骨折。經(jīng)治療后，傅強右膝關(guān)節(jié)遺留有功能障礙，構(gòu)成人體損傷十級傷殘。
另外，傅強承認(rèn)，事發(fā)前曾飲用了半瓶啤酒。公安機關(guān)認(rèn)定，肇事后，傅強曾存在駕車逃逸行為。
肇事者說：被害人家屬應(yīng)賠償30萬元
傅強認(rèn)為，自己的傷情是方偉不當(dāng)行為導(dǎo)致的。方偉應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂向楊浦區(qū)人民法院提起訴訟，要求方偉賠償其殘疾人賠償金、醫(yī)療費等各類損失近30萬元。
傅強說，方偉在其騎行助動車過程中，擅自拖拽他的助動車車頭和胳膊，導(dǎo)致他摔倒，被助動車砸傷。在傅強受傷一事上，方偉明顯存在重大過錯。方偉的行為與傅強的摔傷之間有直接因果關(guān)系。方偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
方偉則反駁表示，事情的起因是傅強酒駕撞人后逃逸導(dǎo)致的。方偉在拉動傅強非機動車車把時，并未料到對方會摔倒在地。如果傅強在撞到方偉妻子后便停車，事情就不會發(fā)生。
法院判決：駁回原告全部訴訟請求
經(jīng)審理，上海市楊浦區(qū)人民法院指出，《民法典》首次正式以規(guī)范的形式確立自助行為制度，指明在合法權(quán)益受侵害，情況緊迫且不能及時獲得國家機關(guān)保護，不立即采取措施合法權(quán)益將收到難以彌補損害時，受害人可以在保護自己合法權(quán)益的必要范圍內(nèi)，采取扣留侵權(quán)人財物等合理措施。同時，受害人需立即請求國家機關(guān)處理。
法院指出，本案中，傅強和方偉妻子發(fā)生碰撞，致其倒地受傷，可以認(rèn)定為傅強對方偉妻子存在不法侵害在先，符合自助行為須有不法侵害狀態(tài)存在的要求。
事發(fā)后，傅強駕車逃逸，結(jié)合當(dāng)時道路監(jiān)控錄像無法看清傅強車牌信息的情況，如果此時方偉放任傅強駛離，很可能會導(dǎo)致其損失難以追索和彌補。
因此，方偉在針對不法侵害并可能事后無法救助的前提下，判斷傅強車速不快，停車出手?jǐn)r停傅強，攔停后無其他過當(dāng)行為，可以認(rèn)定為采取了合理的措施。此后，方偉及時就這起交通事故報警處理。
事發(fā)時，方偉的救助對象是他的妻子，方偉的攔停行為是為了保護夫妻的共同利益，其行為涵蓋在自助行為的內(nèi)涵之中。
最終，上海楊浦法院認(rèn)為，方偉的行為符合自助行為的構(gòu)成要件，應(yīng)予免罪。傅強訴請主張的醫(yī)療費等全部費用，法院均不予支持。最終，楊浦法院判決，駁回傅強的全部訴訟請求。
（本文所涉人名均為化名）
本文來源：新聞晨報
作者：張益維
微信編輯：Wing
校對：咚咚
【未經(jīng)授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載！聯(lián)系電話028-86968276】
